高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

非球面与球面人工晶状体植入术后视野的比较

Comparison of the visual field in patients with aspheric and spherical intraocular lenses implants

| 导出 | |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 中华系列

机构: [1]昆明医学院第一附属医院眼科,云南昆明650031 [2]昆明市第一人民医院眼科,650011云南昆明
出处:
ISSN:

关键词: 视野 晶体 人工 非球面 球面 光敏感度

摘要:
目的 分析和对比不同人工晶状体(IOL)植入术后的视野特点。方法 前瞻性病例对照研究。选取因年龄相关性白内障已行白内障超声乳化摘除联合IOL植入术患者36例。根据IOL的不同分为2组,A组19例(21眼),植入的是AcrySof IQ (SN60WF)型非球面IOL;B组17例(21眼),植入的是Sensar AR40e型球面IOL;另选取12例(21眼)年龄相匹配的正常未手术者作为C组。术后1个月检查3组视力、视野[包括视野平均缺损(MD)、模式标准差(PSD)和不同区域的MD值]。数据采用独立样本t检验和单因素方差分析进行比较。结果 A、B组术后裸眼视力均≥4.7。视野检测结果示:中心视野的MD值A组为(-4.37±2.29)dB,B组为(-4.57±2.74)dB,C组为(-1.86±0.56 )dB;PSD值A组为(2.51±1.35)dB,B组为(2.63±0.94)dB,C组为(1.92±0.63)dB。A、B组间MD、PSD值及不同对应区域的MD值比较,差异均无统计学意义,但A、B组MD值及不同对应区域的MD值分别与C组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 IOL植入术后视力均较术前有显著提高,而视网膜光敏感度普遍性下降,非球面IOL AcrySof IQ(SN60WF)植入眼的光敏感度并不比球面IOL Sensar AR40e好。

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]昆明医学院第一附属医院眼科,云南昆明650031
共同第一作者:
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:52537 今日访问量:0 总访问量:1562 更新日期:2024-09-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 昆明医科大学第一附属医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:云南省昆明市西昌路295号(650032)