目的:通过对比全腹腔镜下顺蠕动侧侧吻合(Overlap吻合)与腹腔外吻合相关临床资料及短期疗效，探究腹腔内吻合在右半结肠癌根治术中的临床疗效及价值。方法:回顾性选择2021年01月至2023年12月我院胃肠与疝外科收治的腹腔镜右半结肠癌根治术患者临床资料，共计92例纳入临床研究。其中采用腹腔内Overlap吻合的患者为ICA组；采用腹腔外端侧吻合为ECA组。收集并分析两组患者临床资料，讨论全腹腔镜下Overlap吻合安全性及短期临床疗效差异。结果:纳入患者一般资料差异无统计学意义(P值)0.05)。手术资料方面，ICA组手术时间[(185.83±27.55)min;P=0.026]与吻合时间[(33.86±4.05)min;P<0.001]均显著长于ECA组，切口长度方面[(4.86±0.84)cm;P<0.001]ICA组显著短于ECA组。而术中出血、清扫淋巴结总数两组差异无统计学意义。术后康复方面，ICA组首次排气时间[(2.55±0.55)天；P=0.001]、首次进流质时间[(3.38±0.62)天；P<0.001]、下床时间[(2.71±0.55)天；P=0.006]、术后住院时间[(7.67±1.26)天；P=0.019]均优于ECA组，且ICA组术后引流量[(277.74±147.68)mL;P=0.017]显著少于ECA组。在术后第3天，ICA组疼痛VAS评分(3.19±0.77;P=0.04)低于ECA组。术后炎症指标方面，两组术后C反应蛋白、中性粒细胞-淋巴细胞比值(NLR)均无统计学差异(P值>0.05)。在手术后并发症方面，总并发症发生率、吻合口瘘、腹腔感染、腹腔出血、吻合口出血、切口感染、肺部感染、术后肠梗阻、术后胃瘫两组并无统计学差异(P值)0.05)。结论:全腹腔镜下Overlap吻合安全可行，具有术后肠道功能恢复更快、创伤更小等优势，手术疗效与传统腔镜辅助手术效果相当，且不会增加短期并发症发生率。