高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

2017年中国ICU患者营养治疗实施状况横断面调查

A cross-sectional study on nutritional status of ICU patients in the mainland China

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊 ◇ 北大核心 ◇ CSCD-C

作者:
机构: [1]210002,南京 南京医科大学金陵临床医学院 [2]310016,杭州 浙江大学医学院附属邵逸夫医院 [3]450003,郑州 河南省人民医院 [4]528403,广东中山 中山市人民医院 [5]250012,济南 山东大学齐鲁医院 [6]213003,江苏常州 常州市第二人民医院 [7]130031,长春 吉林大学第一医院 [8]410013,长沙 中南大学湘雅医院 [9]550001,贵州 贵州医科大学附属医院 [10]214001,江苏无锡 无锡人民医院 [11]430060,武汉 湖北省人民医院 [12]271000,山东泰安 泰安市中心医院 [13]330006,南昌 南昌大学第一附属医院 [14]400042,重庆 陆军军医大学大坪医院 [15]110004,沈阳 中国医科大学附属第二医院 [16]510120,广州 广州医科大学附属第一医院 [17]610072,成都 四川省人民医院 [18]266071,青岛 青岛市立医院 [19]272000,山东济宁 济宁市第一人民医院 [20]510000,广州 广州市第一人民医院 [21]350001,福州 福建医科大学附属协和医院 [22]635000,四川达州 达州市中心医院 [23]010017,呼和浩特 内蒙古自治区人民医院 [24]264000,山东烟台 烟台毓璜顶医院 [25]300000,天津 天津市人民医院 [26]300192,天津 天津市第一中心医院 [27]063000,河北唐山 唐山市工人医院 [28]510515,广州 南方医科大学珠江医院 [29]063210,河北唐山 华北理工大学附属医院 [30]116033,辽宁大连 大连市中心医院 [31]100083,北京 北京大学第三医院 [32]230601,合肥 安徽医科大学第二附属医院 [33]325000,浙江温州 温州医科大学附属第一医院 [34]710068,西安 陕西省人民医院 [35]510120,广州 广州医科大学附属第二医院 [36]116011,辽宁大连 大连医科大学附属第二医院 [37]450052,郑州 郑州大学第一附属医院 [38]650011,昆明 昆明市第一人民医院 [39]430030,武汉 华中科技大学同济医学院附属协和医院 [40]830054,乌鲁木齐 新疆医科大学第一附属医院 [41]610075,成都 成都中医药大学附属医院 [42]230032,合肥 安徽医科大学第一附属医院 [43]443003,湖北宜昌 宜昌市中心人民医院 [44]215008,江苏苏州 苏州市立医院东区 [45]272000,山东济宁 济宁医学院附属医院 [46]215006,江苏苏州 苏州大学附属第一人民医院 [47]266071,山东青岛 青岛大学医学院附属医院东院区 [48]410013,长沙 中南大学湘雅三医院 [49]266073,山东青岛 海军第971医院 [50]410000,长沙 长沙市中心医院 [51]241002,安徽芜湖 皖南医学院弋矶山医院 [52]030001,太原 山西医科大学第一医院 [53]650032,昆明 昆明医科大学第一附属医院 [54]050017,石家庄 河北医科大学第三医院 [55]350004,福州 福建医科大学附属第一医院 [56]100085,山东淄博 淄博市中心医院 [57]443003,湖北宜昌 宜昌市第一人民医院 [58]430071,武汉 武汉大学中南医院 [59]325035,浙江温州 温州医科大学附属第二医院 [60]515041,广东汕头 汕头大学医学院第一附属医院 [61]410013,长沙 中南大学湘雅二医院 [62]650021,昆明 云南省第二人民医院 [63]224006,江苏盐城 盐城市第一人民医院 [64]030012,太原 山西省人民医院 [65]528000,广东佛山 佛山市第一人民医院 [66]400016,重庆 重庆医科大学附属第一医院 [67]710061,西安 西安交通大学第一附属医院 [68]100039,北京 解放军总医院第三医学中心 [69]518001,广东深圳 深圳市人民医院 [70]030032,太原 山西医学科学院山西大医院 [71]300142,天津 解放军第254医院 [72]266003,山东青岛 青岛大学附属医院 [73]317000,浙江台州 临海市第一人民医院 [74]430030,武汉 华中科技大学同济医学院附属同济医院 [75]116011,辽宁大连 大连医科大学附属第一医院 [76]100043,北京 北京朝阳医院京西院区 [77]400016,重庆 重庆医科大学附属第二医院 [78]653405,云南玉溪 玉溪市人民医院 [79]100036,北京 首都医科大学世纪坛医院 [80]518067,广东深圳 深圳市南山人民医院 [81]010050,呼和浩特 内蒙古医科大学附属医院 [82]210019,南京 南京明基医院 [83]101149,北京 首都医科大学附属北京潞河医院 [84]102300,北京 京煤集团总医院 [85]330006,南昌 江西省人民医院 [86]510632,广州 暨南大学附属第一医院 [87]00088,北京 火箭军总医院 [88]050000,石家庄 河北医科大学第二医院 [89]256603,山东滨州 滨州医学院附属医院 [90]100853,北京 解放军总医院 [91]264025,山东烟台 烟台山医院 [92]300100,天津 天津市中西医结合医院 [93]410000,长沙 湖南省人民医院 [94]530021,南宁 广西壮族自治区人民医院 [95]510655,广州 中山大学第六附属医院 [96]100091,北京 中国中医科学院西苑医院 [97]430070,武汉 中部战区总医院 [98]650032,昆明 云南省第一人民医院 [99]830000,乌鲁木齐 新疆军区总医院 [100]101500,北京 北京市密云区医院 [101]471009,河南洛阳 洛阳市中心医院 [102]101400,北京 北京市怀柔区第一医院 [103]100700,北京 陆军总医院 [104]510080,广州 广东省人民医院 [105]510095,广州 广东省第二中医院 [106]100010,北京 北京中医医院 [107]230001,合肥 安徽省立医院西院区 [108]110041,沈阳 沈阳市第一人民医院 [109]510050,广州 南部战区总医院 [110]510080,广州 中山大学附属第一医院 [111]300060,天津 天津市肿瘤医院 [112]030000,太原 山西省肿瘤医院 [113]330006,南昌 南昌大学第二附属医院 [114]100029,北京 北京中医药大学东方医院 [115]100730,广东深圳 深圳第二人民医院 [116]611130,成都 成都市第五人民医院
出处:
ISSN:

关键词: 横断面研究 肠内营养 重症监护病房 胃肠道耐受性 营养达标率

摘要:
目的 了解国内ICU收治患者的营养治疗实施状况.方法 对国内116家医院的118个ICU内的患者进行营养治疗实施状况的横断面调查.以2017年4月26日0时所有在ICU内治疗的患者为调查对象,收集患者基本信息、2017年4月25日(即调查日)的营养实施和胃肠道耐受情况,以及患者的28 d临床转归情况.结果 调查共收集病例1953例,女631例(32.4%),男1306例(66.9%),缺失16例(0.7%);年龄(64.1±19.3)岁(1950例).患者GCS、SOFA和APACHEⅡ评分分别为(10.76±4.35)分(1749例)、(5.65±3.52)分(1783例)、(17.14±7.31)分(1792例).28 d临床转归存活1483例(75.9%),死亡312例(16.0%),失访+缺失158例(8.1%).除身高和体重(P=0.000)外,男性与女性患者在年龄、病情严重程度及28 d临床转归等方面差异均无统计学意义.1953例患者中,胃肠功能评估为正常或轻度损害占73.7%(1440例),中-重度损害占10.8%(210例),衰竭占1.7%(33例),13.2%(258例)的患者未做评估.截至调查日,69.4%(1356例)的患者已启动肠内营养(EN),36.4%(711例)的患者已启动肠外营养(PN).调查日有营养摄入的患者1720例(88.1%).1953例患者中明确有恶心、呕吐反流、误吸、腹痛、腹胀、腹泻(大便次数≥3次/d且量≥500 ml/d)等胃肠道不耐受表现的分别占总人数的4.8%(93例)、5.4%(105例)、0.9%(17例)、8.7%(170例)、27.5%(538例)和4.3%(84例).在1270例使用EN的病例中,明确存在恶心、呕吐反流、误吸、腹痛、腹胀、腹泻等不耐受症状的分别占3.2%(40例)、4.3%(54例)、0.8%(10例)、4.4%(56例)、26.9%(341例)和5.4%(69例).入ICU后24 h内开始EN治疗的患者占22.4%(437/1953),48 h内开始的占38.6%(754/1953),72 h内开始的占46.6%(911/1953).患者入ICU后3 d总热卡(EN+PN非蛋白热卡)达标率为12.9%(78/607),7 d总热卡达标率为18.7%(189/1010),14 d总热卡的达标率为23.0%(305/1325).入ICU后3、7、14 d EN达标率分别为9.9%(60/607)、15.0%(151/1010)和18.6%(246/1325).结论 目前我国ICU内的绝大多数患者均接受了营养治疗,其中EN的使用率明显高于PN;但EN的开始时间和达标情况仍不理想,且实施营养治疗时未能体现个体化差异,营养治疗的细节仍需要提高.

基金:

基金编号: BE2015685

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]210002,南京 南京医科大学金陵临床医学院
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:52537 今日访问量:0 总访问量:1562 更新日期:2024-09-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 昆明医科大学第一附属医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:云南省昆明市西昌路295号(650032)