资源类型：
文章类型：
机构：
[1]昆明医学院第一附属医院心内科云南昆明650031
内科科室
心脏内科
昆明医科大学附属第一医院
出处：
ISSN：
关键词：
心血管病学
心房颤动
抗心房颤动起搏器
抗心律失常药
生活质量
摘要：
目的 对比抗心房颤动(简称房颤)起搏器和普通DDD起搏器治疗阵发房颤的疗效.方法 阵发房颤患者19例置入Vitatron型或ST.JudeAFX抗房颤起搏器,21例置入普通DDD起搏器.结果 两组生活质量评分提高分别达35分(P＜0.05)和43分(P＜0.05),显效率分别为47.4%和14.3%(P＜0.05)、有效率分别为73.7%和23.8%(P＜0.05).900E患者房颤负荷降低58.57%(P＜0.05).结论 抗房颤起搏器治疗阵发房颤优于普通DDD起搏器,似可作为传统治疗方法的重要补充.
第一作者：
第一作者机构：
[1]昆明医学院第一附属医院心内科云南昆明650031
推荐引用方式(GB/T 7714)：
刘红明,郭涛,赵玲.抗心房颤动起搏器和普通DDD起搏器治疗阵发性心房颤动的疗效对比[J].中国心脏起搏与心电生理杂志.2006,20(5):407-409.
