高级检索
当前位置: 首页 > 详情页

CVP UVP与传统双侧PVP手术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折效果比较

| 导出 | |

文献详情

资源类型:

收录情况: ◇ 统计源期刊

机构: [1]昆明医科大学第一附属医院, 云南昆明650000
出处:
ISSN:

关键词: 弯角椎体成形术 单侧椎弓根入路椎体成形术 双侧经皮穿刺椎体成形术 骨质疏松性椎体压缩骨折

摘要:
目的:分析弯角椎体成形术(CVP)、单侧椎弓根入路椎体成形术(UVP)与传统双侧经皮穿刺椎体成形术(PVP)手术治疗VCF效果比较。方法:选取2017年1月至2019年12月150例VCF患者,使用随机数字表法分为A、B、C三组。A组采用CVP术治疗,B组采用UVP术治疗,C组采用传统双侧PVP术治疗。观察三组患者临床疗效差异,同时比较三组患者在手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症发生率的差异。结果:A、B、C三组临床疗效分别为92.0%、90.0%和88.0%,三组在临床疗效方面的比较差异无统计学意义(P)0.05);三组在手术时间、术中出血量以及住院时间的差异有统计学意义(P(0.05),A组手术时间、术中出血量均明显低于B、C组(P(0.05),B组患者手术时间、术中出血量明显低于C组(P(0.05),A组住院时间明显比B组更短(P(0.05); A、B、C三组术后骨水泥渗漏发生率分别为0%、2%和4%,三组在术后并发症发生率方面的比较差异无统计学意义(P)0.05)。结论:CVP、UVP和PVP在VCF临床治疗中均有着相似的疗效,但CVP的安全性要明显高于UVP和PVP术,值得推广使用。

语种:
第一作者:
第一作者机构: [1]昆明医科大学第一附属医院, 云南昆明650000
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):

资源点击量:53661 今日访问量:0 总访问量:1665 更新日期:2024-11-01 建议使用谷歌、火狐浏览器 常见问题

版权所有©2020 昆明医科大学第一附属医院 技术支持:重庆聚合科技有限公司 地址:云南省昆明市西昌路295号(650032)