目的观察一重与多重脑震荡（multiple cerebral concussion,MCC）大鼠的焦虑行为变化。方法成年SD大鼠50只,用单摆闭合性脑损伤打击装置复制大鼠一重脑震荡（pure cerebral concussion,PCC）和多重脑震荡（multiple cerebral concussion,MCC）模型,另设一正常对照组（normal,N）每组12只大鼠。于损伤后第14天进行旷场实验（open field test,OFT）和高架十字迷宫实验（high plus maze,HPM）检测,评估其焦虑行为变化。结果 （1）在OFT实验中:（1） PCC组和3 MCC组在中央区行走格数为[9.500（6.50,16.75）]格、[5.00（3.50,9.00）]格,N组为[10.00（7.00,17.88）]格。损伤组在中央区行走的格数与停留时间均少于对照组,3 MCC组与N组、PCC组比较差异有统计学意义,P (0.05（P=0.024,P=0.033）。（2） PCC组和3 MCC组在周边区行走格数为[54.50（26.88,62.25）]格、[65.00（28.50,81.00）]格,N组为[33.00（1.13,51.50）]格。损伤组在周边区（surround areas,SA）行走格数和时间均高于对照组,3 MCC组与N组比较差异有统计学意义,P (0.05（P=0.015）。（3） PCC组和3 MCC组梳理毛发频次为（4.20±1.03）次、（2.44±0.73）次,N组为（5.20±1.62）次。损伤组梳理毛发次数均少于N组,且3 MCC组较N组与PCC组差异有统计学意义,P (0.05（P=0.013,P=0.019）。（4）各损伤组大鼠在旷场实验中CA区行走格数、行走时间与理毛次数,均随着打击次数的增加呈现下降趋势。此外,随着打击次数的增加,损伤大鼠在SA区行走格数与行走时间则呈上升趋势。（2）在HMP实验中:（1） PCC组和3 MCC组进入开臂次数为[1.00（0.00,1.00）]次、[0.50（0.00,1.00）]次,N组为[1.00（0.00,2.00）]次。各损伤组进入开臂（open arms,OA）次数和时间均少于正常组,但各组间差异无统计学意义,P)0.05。（2）损伤组在OA中向台下探索次数均少于N组,其中3 MCC组差异有统计学意义,P (0.05（P=0.032）。（3） PCC组和3 MCC组进入闭臂次数为[1.00（1.00,1.00）]次、[0.00（0.00,1.00）]次,N组为[0.00（0.00,1.00）]次。损伤组进入闭臂（enclosed arms,EA）次数与时间均高于N组,进入EA次数,3 MCC组与PCC组比较,差异具有统计学意义,P (0.05（P=0.015）;进入EA时间,3 MCC组与N组、PCC组比较差异有统计学意义,P (0.05（P=0.042,P=0.027）。（4）各损伤组大鼠在高架十字迷宫实验中,进入OA臂的次数、时间与向台下探望次数,均随着打击次数的增加呈现下降趋势。此外,随着打击次数的增加,损伤大鼠在EA臂中的停留时间则呈上升趋势。结论一重和三重脑震荡大鼠损伤后14 d焦虑行为开始明显增加,且大鼠经历三次脑震荡后的焦虑行为重于一次性脑震荡。