资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型：
机构：
[1]首都医科大学附属北京安定医院，北京 100088
[2]上海市虹口区精神卫生中心，上海 200081
[3]广州医科大学附属脑科医院，广州 510370
[4]新乡医学院第二附属医院，新乡 453002
[5]杭州市第七人民医院，杭州 310063
[6]安徽省精神卫生中心，合肥 230022
[7]山东省立医院，济南 250021
[8]四川大学华西医院，成都 610044
四川大学华西医院
[9]天津市安定医院，天津 300222
[10]北京回龙观医院，北京 102208
[11]山东省精神卫生中心，济南 250014
[12]昆明医科大学第一附属医院，昆明 650032
昆明医科大学附属第一医院
[13]南京医科大学附属脑科医院，南京210024
[14]深圳市康宁医院，深圳 518020
深圳市康宁医院
深圳医学信息中心
[15]浙江大学医学院附属第一医院，杭州 310003
浙江大学医学院附属第一医院
[16]中南大学湘雅二医院，长沙 410012
[17]中山大学附属第三医院，广州510630
中山大学附属第三医院
[18]大连市第七人民医院，大连 116086
[19]河北医科大学第一医院，石家庄 050030
[20]北京大学第六医院，北京 100191
[21]上海交通大学医学院附属精神卫生中心，上海 200030
出处：
ISSN：
关键词：
双相情感障碍
诊断标准
混合发作
混合特征
摘要：
目的:分析双相障碍混合状态的ICD-10与DSM-5诊断标准的检出率及症状学差异。方法:基于中国双相躁狂临床路径调研一期（2012年）、二期（2021年）数据库，分别纳入符合ICD-10和DSM-5诊断标准的双相障碍患者，描述一般人口学资料、临床特征，以及双相障碍伴或不伴混合状态患者的症状学表型，采用卡方检验比较一、二期伴或不伴混合状态的双相障碍的检出率及症状学表现。结果:双相障碍混合状态检出率方面，二期采用DSM-5诊断标准较一期采用ICD-10诊断标准的检出率［18.79%（199/1 059）与6.78%（199/2 934）］高，差异有统计学意义（χ
2=125.05，
P<0.001）；分别比较ICD-10与DSM-5诊断标准的伴与不伴混合状态的双相障碍患者的症状学差异，结果显示双相障碍混合状态的患者多项症状学发生频率更高。
结论:双相障碍混合状态的DSM-5诊断标准的检出率高于ICD-10，并且双相障碍混合状态的临床表型因不同诊断标准存在显著差异。
基金：
上海市精神心理疾病临床医学研究中心（19MC1911100）；上海市医学重点专科建设计
划(ZK2019A06)
基金编号：
19MC1911100
ZK2019A06
第一作者：
第一作者机构：
[1]首都医科大学附属北京安定医院，北京 100088
通讯作者：
推荐引用方式(GB/T 7714)：
李旸,周佳,汪作为,等.ICD-10与DSM-5诊断双相障碍混合状态的临床表型分析[J].中华精神科杂志.2023,56(4):267-275.
