目的:探讨颈椎前路椎间盘切除融合术（anterior cervical discectomy and fusion，ACDF）中应用可变角度零切迹椎间融合器（zero-profile interbody fusion device with variable angle，Zero-PVA）或钛板椎间融合器（cage-plate constructs，CP）治疗单节段颈椎病的疗效，并分析临床疗效与影像学参数的相关性。方法:回顾性分析2019年1月至2022年6月在昆明医科大学第一附属医院接受单节段ACDF治疗的70例颈椎病患者的资料，男32例、女38例，年龄（51.34±8.62）岁（范围29~77岁）。根据使用的椎间融合器类型分为CP组和Zero-PVA组（ZP组）。CP组35例，年龄（51.51±10.02）岁（范围29~77岁）；ZP组35例，年龄（51.17±7.11）岁（范围38~68岁）。临床指标包括疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale，VAS）、颈椎功能障碍指数（neck disability index，NDI）、日本骨科协会（Japanese Orthopaedic Association，JOA）评分，影像学指标包括手术节段椎间隙高度、颈椎前凸角、手术节段Cobb角、T 1倾斜角（T 1 slope, T 1S）及颈椎矢状位平衡（C 2~C 7 sagittal vertical axis，C 2~C 7 SVA），记录术后1周及末次随访时Bazaz吞咽困难评级和末次随访时Odom手术疗效评级、患者的融合等级、邻近椎体异位骨化等级及邻近节段退变情况。按照Odom评级将患者分为症状缓解组与症状缓解不全组，应用二分类logistic回归分析影像学参数与ACDF术后症状缓解不全的相关性，采用受试者特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）确定可能影响术后疗效的相关影像学参数临界值。 结果:两组患者性别、年龄、手术节段、颈椎病分型和随访时间的差异均无统计学意义（ P>0.05）。术后1周及末次随访时两组患者VAS、NDI、JOA评分的差异均无统计学意义（ P>0.05）。CP组术后1周、末次随访时的吞咽困难发生率分别为49%和20%，高于ZP组的14%和0（ P<0.05）。CP组术后1周、末次随访的椎间隙高度为（9.16±0.84）mm和（8.19±1.11）mm，高于ZP组的（8.22±1.23）mm和（7.57±1.14）mm（ P<0.05）；CP组末次随访时手术节段Cobb角为7.34°±4.21°，大于ZP组的4.63°±4.32°，差异有统计学意义（ t=2.661， P=0.010）。CP组上位椎体异位骨化等级中0级27例、1级7例、2级1例，而ZP组0级34例、1级1例，差异有统计学意义（χ 2=6.128， P=0.028）。症状缓解组与症状缓解不全组患者的二分类logistic回归分析及ROC曲线显示术后1周及末次随访时椎间隙高度减低≥0.63 mm（ OR=2.913， P=0.021）、上位椎体异位骨化等级≥1级（ OR=5.178， P=0.042）与单节段ACDF术后症状缓解不全存在相关性。 结论:单节段ACDF术中应用Zero-PVA与钛板融合器均有较好临床疗效，术后椎间隙高度减低、上位椎体异位骨化可能是单节段ACDF术后出现症状缓解不全的危险因素。