资源类型:
收录情况:
◇ 统计源期刊
文章类型:
机构:
[1]昆明医科大学第一附属医院心内科,云南 昆明,650032
内科科室
心脏内科
昆明医科大学附属第一医院
[2]云南省罗平县医院心内科,云南 曲靖,655800
出处:
ISSN:
关键词:
先天性心脏病
动脉导管未闭
介入封堵
Amplatzer 型封堵器
弹簧圈封堵器
摘要:
目的 探讨不同封堵器在经胸超声引导下动脉导管未闭(PDA)介入封堵中的应用效果.方法 回顾分析2014年2月至2017年2月接诊的72例PDA患者的临床资料,按照封堵方式不同分为观察组(Amplatzer型封堵器)43例和对照组(弹簧圈封堵器)29例,比较两组封堵治疗效果.结果 观察组及对照组患者封堵成功率分别为97.67%和89.66%,其中完全阻闭分别为95.35%与79.31%,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后1个月、3个月左房内径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室舒张末期容积(LVEDV)、左室收缩末期容积(LVESV)、左室每搏量(LVSV)水平均明显低于术前(P均<0.05),但两组间差异无统计学意义(P均>0.05).观察组患者封堵直径明显高于对照组[(4.01±0.86)cmvs(1.72±0.48)cm,P<0.01].两组患者手术时间、封堵操作时间差异无统计学意义(P均>0.05).两组患者术后肺动脉收缩压、肺动脉平均压、主动脉压水平、术后并发症总发生率对比,差异无统计学意义(P均>0.05).结论 Amplatzer型封堵器与弹簧圈封堵器在介入封堵PDA中均有良好的效果,可根据临床实际情况进行选择.
第一作者:
第一作者机构:
[1]昆明医科大学第一附属医院心内科,云南 昆明,650032
推荐引用方式(GB/T 7714):
陈志松,唐会,王红.经胸超声引导下不同封堵器介入封堵治疗动脉导管未闭[J].中国临床研究.2018,31(03):335-339.